支持维权
感觉那边没有华润的东西好。
很早有一次，还是晶众家乐的时候，买过一瓶洗面奶，结果洗的满脸疙瘩，貌似是过敏，两星期才下去。再没敢用，直接扔了。在华润，那时候是家世界，买的同样的洗面奶，洗了脸就好好的。
去年在民生家乐给我娃买的奶粉，买了两箱，从第一袋喝到最后一袋，都略微有些受潮。倒也不是很厉害的那种，也懒得找他们了。
本帖最后由 陋巷子牛 于 2013-6-9 13:46 编辑
淡饭 发表于 2013-6-9 08:15 http://www.yewn.cn/static/image/common/back.gif
主要民生家乐不是第一次出现这样的问题，偶尔一次人可以理解，但是太频繁就是超市本身的问题
管理者在对待残次品认识不同，处理的结果也就不同。
消费者对商品的了解程度多少也决定着能买到什么档次的商品。当然还有价格因素。
残次品打折包装后能够二次销售，说明它还有使用价值，还有市场。
不同的消费群体有着不同的需求。楼主是偶然卷入了另一种消费群体。
对这个群体的物品规则又不太熟悉，买到这种产品 也就不足怪了。
对待残次品的办法，华润做的比民生好得多。
这种低价打折的方法弊端很多，华润要比民生谨慎很多，
但最终的结果还是会导致，巨大浪费，成本上涨，价格也会上涨。
这些都是隐性的。其实是有的讨论。
美好的购物环境是要消费者和企业共同努力的。
建议正常售卖商品有问题及时去商家投诉。
能获取三倍至十倍补偿也是挺实惠的。
也是对企业的一种尊重，鞭策，促进。
老板当感激不尽。
非正常售卖商品另当别论。
变则通，不变则亡。
这就是市场经济的法则。
食品安全法第九十六条 违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
浪漫人生 发表于 2013-6-9 21:23 static/image/common/back.gif
食品安全法第九十六条 违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合 ...
是，可是愿意将革命进行到底的顾客不多。
退换、赔的操作程序也挺麻烦。
所以……
消费者对商家的容忍态度滋生了商家的对顾客的欺诈行为，
害了消费者，也损了企业的形象。
犯罪成本太低也是商家存在侥幸心里的一个原因。
而本次事件，个人认为是超市管理者缺乏先进的经营理念，
对现行商业环境的认识不足造成的。
面对日益严峻的零售业投资环境，
如果不能引起重视，民生超市失去的将是数额不菲的银子。
千里大堤，毁于蚁穴。
西三路下面的民生家乐...亲 我在那见过老鼠哦~~~~从放米的大木盆下面嗖嗖的奔出来消失在一排排的货架下面..偶买噶的...
提高服务质量，创造最大效益
这就是我一般不买那种水果的原因
以后坚决不买这种水果