说实话，自家的比商品房好多了
社会主义好，渭南的狗官都被开发商＂包养＂了，很黑开发商和地方政府是什么关系知道吗？那可是利益共同体，人家那可是双赢啊，只要有拆迁，地方官员的政绩上去了，地方的GDP上去了，开发商的钱包鼓起来了，当然也包括官员的钱包哦，
二战英国有个钉子户不搬迁，导致军用机场无法修建，全国一致谴责和责骂，丘吉尔知道此事后却说：“我们和德国人打仗就是为了保护合法财产不受侵害，如果拆了他的家，那我们为什么还要打仗呢？”
myheart80115788 发表于 2014-8-20 10:59
我们有朋友在没拆迁前就给院子全部装了摄像头，就是靠野蛮强拆的记录打官司赢了
这个给被拆迁人提供了一个方法，保留证据，维护自己的合法权益。
少校致敬 发表于 2014-8-20 13:09
不是开发商，现在拆迁都是政府拆迁，开发商还没有这么大的胆。
应该要给你们安置房的，具体的要结合政府的政策和项目的实际以及你们的前期的征询意见。
比克迅 发表于 2014-8-20 16:09
蒙面人持菜刀将他们挟持屋内，令其蹲下，并且威胁称：“如不听话，我就杀了你们，反正二马路拆迁的弄死的人 ...
跟黑社会有什么两样？
咋这样
警匪一家{:6_189:}
六度之隔 发表于 2014-8-21 13:41
真不知道有些人为什么要为政府以及黑恶势力说话，等你哪天遇到了，你再向着政府说话，我就服了，
就事论事而已，我就不相信人家拆迁的和政府主管部门是法盲，拆迁补偿是有政策和法律依据的，他这个房产按政策规定补偿的金额比如说是100万，难不成政府只给80万，那样的话人民早他妈揭竿而起了吧，现在的问题是，拆迁户想要300万，而在政策和法律的依据下只有100万，双方各不相让怎么办？这是一个典型的社会矛盾，试问，谁能解决这个矛盾？他们双方的是非曲直怎样评判？现在的结局一般是这样的：弱势一方凭借公众对弱势群体的同情大造舆论，让人们都把愤怒的矛头直指政府和开发商，而开发商则凭借自己的强势加上政府的默许和纵容下为所欲为，只要不出人命那都不是事。
飞镖 发表于 2014-8-22 13:20
就事论事而已，我就不相信人家拆迁的和政府主管部门是法盲，拆迁补偿是有政策和法律依据的，他这个房产按 ...
社会就是这样的社会，这个社会奉行的是丛林法则，自然界的的食物链在当今社会同样适用。说这些就是想让那些活在新闻联播里的傻瓜们清醒一下吧。