对渭南中院查封拍卖《渭南医院》的质疑
三秦都市报记者王哲以《刚建成的渭南医院为何被查封拍卖》为题于7月23日刊登后，在社会上引起了强烈反响。人民网陕西频道、凤凰网陕西频道、法治社会网、陕西农村网、三秦网、腾讯大秦网、新西部网、阳光网、旅游传媒网、陕西村官网、陕西人网等多家网站纷纷转载报道，各界人士对渭南医院的遭遇深表同情，同时对渭南中院的裁决表示质疑。质疑之一：投资3.5亿元人民币的渭南医院，为何评估不到1.2亿元？这其中是否存在暗箱操作？
质疑之二：既然评估不到1.2亿元，为何仅仅拍卖了7800多万元？并拍卖给债权人吴晓佺，这其中有什么猫腻？
质疑之三：2015年7月9日晚8点10分左右，渭南市中院法官路某和申请执行人吴晓佺的代理律师、两个施工队的负责人李小勇、耿卫华一起到渭南市柳林庄吃饭，被渭南医院有关人员发现后一路跟踪，录像录音。这种接受当事人吃请的做法是否涉嫌违纪违规？
质疑之四：渭南市中院（2015）渭中执异字第00002号执行裁定书中有这样一段话：渭南经济技术开发区管委会因群众上访，造成社会不稳定因素，来函本院要求妥善处置医院财产，鉴于渭南医院情况复杂又不能分割处理，本院随对渭南医院资产进行整体评估拍卖。渭南中院作为独立办案机关，为何听从于渭南经济技术开发区管委会？难道政府能凌驾于法律之上吗？并且该裁定书中显示，既然渭南中院已经查明，高登置业刘国庆为法定代表人，刘国庆出资1600万元、韩忠柱200万元、刘莉侠200万元。而记者从陕西省韩城市高登置业有限公司章程中看到：高登置业股东韩忠柱出资1000万元、刘莉侠出资1000万元。不知渭南中院从何处查到刘国庆出资1600万元？
质疑之五：陕西省高院（2015）陕执复字第00019号执行裁定书中有这样一段话：执行和解协议明确约定，高登公司、渭南医院自愿以其全部资产向申请人承担无限连带担保责任，且该执行和解协议交渭南中院备案，并由渭南中院监督执行。执行程序中，担保人承诺承担担保责任，既是对申请人的承诺，更是对人民法院的承诺。一位资深律师认为法院在偷换概念，其执行和解协议仅仅只是债权人和债务人之间的承诺，根本没有向渭南中院承诺，根本没有和渭南中院签订有关协议。同时，该裁定书中还阐述道：尽管渭南中院（2015）渭中执异字第00002号执行裁定书有些地方表述存在瑕疵，但不构成根本错误。既然陕西省高院已经认为渭南中院的裁决书存在瑕疵，这个瑕疵到底有多大？没有表述清楚。正因为有瑕疵，才导致渭南医院投资3.5亿元的资产被7800多万元拍卖这么多的质疑，呼吁最高人民检察院和最高人民法院介入调查，并期盼陕西省人大和全国人大启动监督程序。各界人士和媒体拭目以待。
这个必须严查
麻皮的！狗鸟狗，
查不查与我们农民一毛钱关系都没有。
什么玩意！刚建成还指往造福人民呢？麻麻的又成废楼了。
页:
[1]