一个接受捐助的人，必须比普通人更干净吗？
本帖最后由 跳宝 于 2016-12-1 12:00 编辑深圳的罗尔先生，女儿患了白血病。他写了一篇相当感人的文章《罗一笑，你给我站住》，表达了作为一个父亲的痛苦、绝望与抗争。这篇文章被一个营销号拿来炒作，承诺“你转一次，我给一元”，引来无数朋友的转发——最终，就和中国很多此类事件一样，此事也出现了反转，有人质疑这是“带血的营销”，也有人把矛头指向罗本人，称他有“三套房”。
这可能是自有公众号打赏以来的一个奇迹：营销号和罗本人的公号，打赏都迅速超过5万元，触碰微信公号单篇单日打赏到5万“熔断机制”。在我的朋友圈，有几位做父母的，都一度为不能参与打赏而焦虑不安。短时间内，罗尔和相关人员募集到超过100万的资金，连深圳市民政部门也介入进来，想对资金进行监管。
这个消息的反转，是从传出罗先生在深圳和东莞有三套房开始的。他本人在接受梨视频的采访时，并没有否认三套房的事实，只是表示“没搞清楚”，“东莞的房子房产证还没办下来”。那些对罗先生不满的人，逻辑是这样的：一个在北上深有房的人，为何不先卖掉房子，而是策划出这一个营销事件？募捐的起因，肯定是没钱，因此，一个“有三套房”的人，还有资格呼吁公众为自己患绝症的女儿捐款吗？不少人从同情变成愤怒，从爱心变成了仇恨。
http://img1.gtimg.com/ninja/1/2016/11/ninja148048895262898.jpg 一个现实是，家人的一场大病，会立马让看上去体面的中产阶级生活现出原形。自从有了众筹募捐平台以来，经常看到有人转发求助信息。最让我心惊的，还不是可怕的绝症，而是求助者不得不交代自己的经济实力：家里有存款几万，先期治疗费用已经花掉二十万，已向亲友筹借十几万，后续费用还要几十上百万……在决定走出这一步的时候，同时也就交出了自己全部的自尊。原来，大部分中国人，都没有多少存款，过往在朋友圈晒出的幸福生活，原来只是浮华的表象。
人们对罗尔的不满，某种程度上就在于他并没有“现出原形”。我们献出的不是爱心，而是深深的恐惧。大家都知道，这样的灾难，如果发生在自己身上，同样没有抵抗力，我们之所以还能够在朋友圈晒幸福，只是因为疾病还没降临到自己头上而已。因此，我们特别在意自己的爱心，那就是自己生活境况的表达，也是我们的情绪自救，当我们发现可能上当受骗的时候，就会显得愈加愤怒，就像自己正在滑向深渊一样。
我们假装忘了有医保这回事。我看到有人晒出罗一笑在医院的费用，确实没有罗尔宣称得那么多。但是，像白血病这样的疾病，往往会有一些昂贵的药物，需要自己购买，培门冬酶注射液，一支的价格超过4000元，但是这种有效的药物，往往都属于自费范畴，并不在医保报销名录之中。总体上来说，中国人看病，还是需要自费的：你要想办法搞钱，才能继续保住自己的生命（当然，很多病治不好，这是另外一回事）。如今碰到罗一笑这样的案例，媒体都不会讨论医保的问题了，因为大家知道，这是一个无解的问题。过去很多年，在不同的时机，人们进行了无数次讨论，最终的结果，就是眼前我们能够看到的。
只看不评论
页:
[1]