自西向东2018 发表于 2018-1-23 16:29

【热案普法】电梯劝烟案今日宣判!劝烟者不承担侵权责任,请听法官详解!

【热案普法】电梯劝烟案今日宣判!劝烟者不承担侵权责任,请听法官详解!

2018-01-23中国普法




  去年5月,河南郑州医生杨欢(化名)因在电梯内劝阻一位老人吸烟与其发生争执,老人突发心脏病去世。老人家属将杨欢告上法庭,要求40余万赔偿,因不满一审中杨欢与老人的死亡无因果关系、向老人家属补偿1.5万的判决,继续上诉。


  1月23日,北京青年报记者从杨欢的代理律师郑州风向标律师事务所单艳伟律师处获悉,本案二审今日上午9点在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭公开宣判。




来源:北京晨报百家号



原告认为

  原告认为杨欢的劝阻与老人突发心脏病死亡有因果关系,应承担侵权责任,并认为应调取事发时的警方笔录作为证据。原告在二审中请求撤销一审判决,一审、二审诉讼费由杨欢承担。




针对杨欢的劝阻是否与老人心脏病突发死亡有关,法院应被告请求调取6份警方笔录,双方展开庭辩。


  法院二审判决书称,杨欢的劝阻未超出必要限度,属正当劝阻行为,在劝阻过程中保持理性、平和,双方未发生肢体冲突和拉扯行为。杨欢的劝阻本身不会造成老人的死亡结果,老人自身患有心脏病,在未能控制自身情绪的情况下,发作心脏病不幸死亡,虽然两者在时间上有先后顺序,但无因果关系。杨欢,此前不认识老人,没有侵害老人生命权的故意或过失,也不知其患有心脏病的相关情况,劝烟是出于履行公民应尽的社会责任,不存在加害老人的故意。综上,杨欢在电梯劝烟不存在过错,不应承担侵权责任。


  同时,二审判决认为,一审判决称适用公平原则判决杨帆补偿原告15000元,属于适用法律错误,予以依法纠正。杨欢称其考虑到对方不幸失去亲人,愿意对老人家属捐赠一定费用,因不属于本案审理范围,由双方当事人自行处理。因此,本案判决如下,撤销一审判决,驳回原告的诉讼请求,案件受理费由原告承担。

http://pic.app.yewn.cn/20180123_213984_1516696164875.png

自西向东2018 发表于 2018-1-23 16:35

正义的力量。正义的胜利。

自西向东2018 发表于 2018-1-23 16:35

老赖这一次失算了!

自西向东2018 发表于 2018-1-23 16:38

支持终审院最终的判决!

黑色风暴 发表于 2018-1-23 16:41

支持法院判决,迟来的正义也不算晚!

自西向东2018 发表于 2018-1-23 18:30

劝阻吸烟猝死案二审改判,一分钱不赔!这份判决书值得一读…

2018-01-23人民日报

  2018年1月23日,河南省郑州市中级人民法院公开宣判上诉人田某某与被上诉人杨某生命权纠纷一案,判决:撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初14525号民事判决;驳回田某某的诉讼请求。

  

  前情:医生电梯里劝阻吸烟,被劝老人突发心脏病离世家属索赔40万


  去年5月,医生杨某因在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟,引发争执,老人情绪激动心脏病发作离世。家属将杨某告上法庭,要求40余万元的赔偿。





  河南省郑州市中级人民法院认为,本案中杨某劝阻吸烟行为与段某某死亡结果之间并无法律上的因果关系,因此,一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定,适用公平原则判决杨某补偿田某某15000元,属于适用法律错误。一审判决后,杨某没有上诉。河南省郑州市中级人民法院认为,虽然杨某没有上诉,但一审判决适用法律错误,损害了社会公共利益。


  本案中,杨某对段某某在电梯内吸烟予以劝阻合法正当,是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为,一审判决判令杨某分担损失,让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任,将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性,既是对社会公共利益的损害,也与民法的立法宗旨相悖,不利于促进社会文明,不利于引导公众共同创造良好的公共环境。一审判决判令杨某补偿田某某15000元错误,二审法院依法予以纠正,遂作出上述判决。





郑州中院关于田某某诉杨某生命权纠纷一案答记者问





不少网友支持郑州中院二审判决





劝阻吸烟的医生杨帆接受记者采访


  二审宣判后,澎湃新闻记者采访了医生杨帆:


记者:二审判决结果出来后你有什么感受?


杨帆:感觉这个判决公平公正。官司终于结束了,心理上的压力能减轻一些,因为这毕竟是个官司,一直在身上背着也不是个事儿。


记者:但老人的离世毕竟对家属带来一定情感上的伤害。


杨帆:真的是想不到的一个意外,对老人家属我也很理解,(对)老人的离世我也很惋惜,说实话。


记者:一审判决时你表示认捐不认赔(补偿),这次判决后有什么打算?


杨帆:前段时间也与老人家属沟通过,出于人道主义,向他们捐赠一万元,已把钱交给律师了,让律师转交给对方。


记者:以后在公共场所里见到有人吸烟还会劝阻吗?


杨帆:我觉得不仅是控烟吧,不文明的行为提醒一下也没有啥过错,提醒还是应该提醒的,这次真的纯属意外,我也没想到会有这样一种结果。但今后遇到在公共场所吸烟等不文明行为,大家该提醒(还是)提醒,我们的出发点是好的。不能因为出现一些想不到的结果就因此谁都不去做了,这也是不对的,否则公共场所吸烟没人劝阻了、老人跌倒了没人扶了……这是一个越来越不好的风气,你认为对的事情那就应该坚持去做。



来源:郑州中院微博、微信公众号(ID:zzzy69520401),澎湃新闻(ID:thepapernews),综合观察者网(ID:guanchacn)

本期编辑:胡程远、杨翘楚




http://pic.app.yewn.cn/20180123_213984_1516703391170.jpg
http://pic.app.yewn.cn/20180123_213984_1516703391448.png

工兵 发表于 2018-1-23 18:58

为二审判决点赞。有失公允的判决,往往就开起了社会风气每况全愈下的导向。支持正义的判决。

自西向东2018 发表于 2018-1-23 19:50

工兵 发表于 2018-1-23 18:58
为二审判决点赞。有失公允的判决,往往就开起了社会风气每况全愈下的导向。支持正义的判决。

说得好,也给您点赞!
页: [1]
查看完整版本: 【热案普法】电梯劝烟案今日宣判!劝烟者不承担侵权责任,请听法官详解!