片 片 本 山 大 叔！！！
“我最喜爱的央视虎年**评选”结果揭晓。此前曾被某网站评为“最烂”节目的赵本山小品《捐助》，在语言类节目的评选中，拿下了一等奖，这是赵本山连续12年荣获“小品王”。由赵本山携众徒出演的小品《捐助》讲述了一位普通农民捐款助学引发的令人啼笑皆非的故事，赵本山和王小利扮演一对亲家，孙立荣扮演接受捐助的母亲，小沈阳和于洋扮演记者。赵本山饰演的老农原本想捐助三千元，因刷卡时误捐三万元而牵出一连串串包袱和笑料。
赵本山的春晚小品《捐助》演出后，并没有得到往年那样几乎一边倒的赞美。许多媒体舆论和网友评论负面居多， 批评主要集中在过多地植入广告、趋利忘义;强拉硬扯、牵强附会地扶持徒弟;远离生活、脱离农民等等。有的评论直言其小品“粗制滥造、唯利是图、垄断霸道”，《武汉晚报》的一篇评论说“《捐助》品质之恶、编剧之烂、表演之劣，兼以一剧三广告充斥铜臭，师徒赶集式的霸占春晚舞台，为2010春晚最烂之作。”并预言这是赵本山具有“终结意义”的演出。
客观地说，舆论和网友们的评论并不是空穴来风、无中生有。已经独霸春晚小品王多年的赵本山确实已经显现出“山穷水尽”的衰败迹象。但是，今年春晚小品类节目的评选表明“瘦死的骆驼比马大”，赵本山凭借多年的人气、艺术功力和触及现实生活的选材，仍然受到观众的青睐。分析其原因，有如下几点：
其一，《捐助》的shehui真实使观众产生共鸣。尽管本山小品正如舆论和网友评论的那样“铜臭”、“霸道”等，但小品把握住了shehui的总体真实，并引起广大观众认知和感受的共鸣。比如，尽管《捐助》演出前主持人做了农民生活水平提高的有意铺垫，但《捐助》中反映的贫困农民孩子上不起学的问题，真实描述了中国贫富差距、两极分化的客观现实。《捐助》也通过“白闹”入骨三分的的表演，讽刺了在shehui捐助活动中，自身难保的普通民众在名目繁多的“募捐”活动中的心理矛盾和无奈。小品中这些shehui真实引起的观众共鸣，远远盖住了小品的不足之处。比起冯巩靠无病呻吟地耍嘴皮子抖包袱，比起郭冬临掩耳盗铃式小资情调的《一句话的事》等，都要深刻地多。这也是最为重要的一个因素。
其二，赵本山高超的演技弥补了小品的瑕疵。在《捐助》小品中，确实有许多脱离生活细节失真，如赵本山扮演的老农刷卡捐款。大家知道，当捐款人确定捐款数目后，应有募捐机构操作刷卡和确认，而“老农”自己却操作误将3000按成30000，显然是违背常识的。但举手投足都有戏的赵本山的高超演技，使人们忽略了这些细节的虚假。由赵本山、宋丹丹、崔永元合作演出的《昨天 今天 明天》，也同样存在这类常识性错误：剧中赵本山和宋丹丹扮演的白云、黑土在自我介绍时称：“我叫白云”，“我叫黑土”;“我七十一”，“我七十五”;“我属鸡”，“我属虎”。常识告诉我们属鸡的比属虎的大5岁，但是白云和黑土的自我介绍却把属鸡的比属虎的变小了4岁。但，这样明显的常识错误，都被赵本山的演技所掩盖并被观众忽略，恐怕至今也没有人注意过。
其三，赵本山的人气和实力不可低估。本山走红中国娱乐圈已经多年，在小品表演的艺术水平上可谓登峰造极，目前尚无可以替代赵本山的后起之秀和新星。加之赵本山的生活功底深厚，出身农民的他与中国shehui底层民众感情接近，何况赵本山远不是刚出道时的赵本山，他艺术商业化运作的成功，又使他成为首屈一指的“大腕加大款”。能花两个亿买得起飞机的赵本山，其艺术实力和经济实力，都确保他不会轻而易举地丢掉“小品王”的桂冠。
其四，赵本山与央视春晚的特殊关系。赵本山参与央视春晚多年，他与央视的关系远非一般演员所能比，赵本山这颗巨星靠央视捧红，同时央视又把赵本山视为不倒的摇钱树。本山与央视的关系，已远远超出了纯艺术的合作，而加进了巨大商业利益的筹码。君不见，春晚演出结束后，媒体一片批评之声，而央视春晚总导演金越却说：《捐助》很优秀，赵本山的表演“非常优秀”，“办春晚，不能离开赵本山”。可见，有央视的保驾护航，赵本山的小品王就“成功了一半”。
中国特色的艺术圈子造就了赵本山，不管他将来如何收场，赵本山艺术现象将浓墨重彩地写在中国小品艺术发展的史册上，这一点应该是毫无疑问的。 黔驴技穷。 回复 2# 醉梦江湖
穷途末路!
呵呵 反正我看着本山的小品挺乐的.这就够了.更何况那么一大把年纪刚刚从鬼门关回来.没必要对本山大叔吹毛求疵. 回复 4# 顶点
呵呵,心态不错,欲望很小,政治可靠,人品奇佳 我觉得今年的不好看 只对小品本身的评价 回复 7# yueyin5866
想陈佩斯 不是这样的！大家没有见到被枪毙掉的《就差钱》吧？？？
我们更多的应该怀疑是不是央视导演为了加进去广告，而把就差钱给毙了！ http://www.yewn.cn/thread-32876-1-1.html
大家看看这个！ 就差钱
页:
[1]
2