韩城龙亭镇“官员向企业索手机”引发市民热议

三爸

　　4月29日，韩城龙亭镇政府院内通讯基站屡遭断电一事及原因，报道刊发后，热心读者纷纷致电本报，批龙亭镇政府官员借机索要手机的行为。昨日，记者还就此事分别采访了我市部分专家学者，了解他们对此事的看法。
　　
　　市政协常委、市委党校管理心理学教授雷转运：通讯基站不论建在哪里，双方肯定都签有协议，应该按照协议规定执行，政府人员不应该采取断电的行为向企业索要手机。作为地方政府，应该自律，维护自身良好的政府形象，如此做法，对政府形象、干部人员形象都有所损害。他认为，此事的发生并非偶然，属于双方的利益纠纷，作为合作双方都应该从自身找问题，并协商解决此事。他说，中国联通作为三大运营商之一，本应做到公平合理地为民服务，执行政策也应该遵循稳定性、连续性的特点。如报道中，因为受辐射影响，韩城联通向龙亭某村委会主任提供了5部手机，最终事情得到了妥善解决。那么，是不是每次出现问题，他们都会以送手机为手段解决问题呢？如此做法，只会形成一种惯例，他们应该从自身找问题的根源所在，依据政策该送手机送，不该送就不送，有效杜绝事情的再次发生，真正做到为人民服务。
　　
　　渭南师范学院法学教授钱怀瑜：政府负有依法行政、依法管理社会各项事务的职权、职责，但归根结底，政府使用职权其实也是人民的权利，而不是个人私权，不能私自滥用，滥用公权是对人民权利的亵渎，属于职务侵权行为，应坚决予以制止。龙亭镇政府领导人员应具有法治观念，应该把党的利益、国家的利益、人民的利益放在至高无上的地位，而不是个人利益。龙亭镇政府如此做法，属于严重的索贿行为，应该追究其相应的刑事责任。
　　
　　陕西泰普律师事务所律师魏新峰：就基站断电事件而言，从证据的角度上来分析，关键是要查明断电的原因！如果真如联通公司工作人员叙述的原因那样，是为了“索要手机”，并且，假如手机归个人使用，到时候这些手机也不上镇政府的账，其“索要手机”轻则是“索贿”的违法行为，重则构成受贿罪（未遂），是否够罪这主要取决于该手机价值及其套餐金额的大小；假如“索要手机”经镇政府主要领导开过会或者通过气，获得手机后也将用于工作，因此行为不存在为联通公司谋取“利益”的情形，“索要手机”应作为一种违纪行为处理为宜。
　　
　　热心读者屈先生：看完报道后，让人对镇政府的所作所为很失望，作为一级政府机关为了区区4部手机，竟然置国家各项禁令于不顾，也置政府形象于不顾，对企业出此下策，实在令人汗颜。为一点小小利益，就如此胆大妄为，那么在更大的利益面前，该镇的政府官员是不是会铤而走险呢？对待企业如此，平日里如何待群众，更是可想而知？希望韩城市委、市政府能够重视此事，不要因为个别官员的不良行为，给政府形象抹黑，令地方蒙羞。

渭北帅哥

不要皮脸的人多，国情

了了

唉！

浮华背後

不要脸的人都有出息。