|
|
马上注册荣耀渭南网，结交渭南乡党，享用更多功能，让你轻松玩转荣耀网
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
|
x
杨东东（时为该会所总经理），死刑。
4月18日，陕西省高级人民法院再次对发生在2007年的西安金翅鸟东宫私人会所打死顾客案开庭审理，控辩双方就上诉人被告人杨东东提出的对一审判决“认定事实不清”和其他被告有串供可能等进行了质证和辩护。
会所总经理与工作人员打死两名顾客
2007年10月1号晚上，受害人汪某和王某到金翅鸟东宫私人会所喝酒。凌晨两点多，因为饮酒过量，汪某一时起意，用酒瓶砸坏了包厢内的电视机，被告人杨东东（时为该会所总经理）在劝阻过程中被另一名受害人王某用酒瓶子打伤了头部。随后杨东东和20余名金翅鸟娱乐城及金翅鸟东宫私人会所员工殴打几名受害人，受害人汪某和王某在被送往医院后，因为伤势过重，抢救无效死亡。
2010年西安市中级人民法院一审审理后认为，杨东东、李谦、杨留杰、亢宏伟等10人为本案主犯，以故意伤害罪对杨东东判处死刑，剥夺政治权利终身；对李谦、杨留杰、亢宏伟三人判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其余人分别被判处15年至1年半有期徒刑。
宣判后，21人不服一审提出上诉。随后，陕西省高级人民法院依法对杨东东、杨留杰、亢宏伟三人进行开庭审理，审理后法院认为，原审判决定罪准确，审判程序合法，并作出终审判决，驳回杨东东、李谦、杨留杰、亢宏伟等人的上诉，维持原判。
后来，最高人民法院将该案件发回重审。2013年10月31日西安市中级人民法院重审后认为西安市人民检察院指控杨东东的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确。认定被告人杨东东犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。
判决后，杨东东向陕西省高级人民法院提出了上诉。
本次庭审主要就被告人杨东东受伤后是否可以继续实施组织和殴打受害者、杨东东到鱼池旁时受害人是否已被打倒、被告人是否有立功表现、对一审判处死刑是否得当几个问题开展审理。
上诉人及辩护人：其他案犯有串供可能 不能采用这些证言
上诉人杨东东及其辩护人在庭审中认为，一审判决指出杨东东在受伤后指挥并参与殴打受害者的事实存疑，杨东东事后被鉴定为颅骨骨折、颅脑损伤脑震荡，而在此伤情下，根据医学常识，杨东东是没有行为能力指挥和参与伤害行为的。
在本案造成的2名被害人死亡事实上，至今没有证据表明杨东东是造成2人死亡的直接致害者，在受伤的情况下杨东东没有能力直接致人死亡。
在组织人员进行殴打被害人的共同犯罪中，杨冬冬的作用远远小于本案的另外两名主犯李谦和亢宏伟，因为2人直接领导保安，而杨冬冬与大部分参与的保安不熟。
本案发生后，杨东东一直在医院接受治疗，而李谦和亢宏伟等其他案犯在24小时后才去公安部门接受调查，这期间2人组织参与者商量串供的可能性很大，而且在一些证言中可以得到证实，但案件调查中没有调查这些人是否串供，所以这些人的证言不能作为证据支持判决。此外，杨东东在看守所期间得到线索检举了贩毒案、抢劫案等案犯，且作用很大，应属立功表现。
检方：上诉人应承担全部责任 建议驳回上诉
出庭的陕西省人民检察院检察员认为，上诉人报告人杨东东在本案中的地位和作用重大，根据我国在共同犯罪中对主犯的犯罪认定，杨东东既是指挥者又是参与实施者，所以要对最后的危害结果负全部责任，一审判决的主犯认定是正确的。在是否串供问题上，检方表示诸多证人证言不仅是证明杨东东的犯罪事实，还有些是证明其他人犯罪事实时提到杨东东的行为，且证人不仅是保安，还有其他目击者，所以检方认为证言不存在串供行为。就杨东东受伤后是否有行为能力实施伤害，该案事实证据上有目击证人证实杨东东在受伤后继续殴打了受害人，而辩护人只是从医学推理上证明被告受伤后无行为能力进行组织殴打被害人，被目击证实的事实胜于辩护人的医学推理。
关于立功问题，检方认为公安机关的证据显示杨东东在羁押期间检举了贩毒案、抢劫案等案犯，但被告人是从其他在押人员口中得到信息向管教举报，检举的线索不是具体的犯罪事实，也没有具体的住址等信息，他的检举行为只能算在关押期间表现良好，积极向监所管教提供线索帮助公安机关深挖案件，不属于直接立功，可以考虑予以酌定从轻处罚。检方表示，综合本案杨东东愿意积极赔偿被害人的行为，要看被害方是否与杨东东达成调解协议，是否能取得被害方的谅解，二审法院应据此情况依法采纳。
检方在陈述中表示，一审判决认定上诉人杨东东故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，定性量刑适当，审判程序合法，建议二审法院对上诉人杨东东驳回上诉，维持原判。
在法庭陈述阶段，上诉人被告人杨东东向受害者家属表示歉意，并请求被害人家属谅解，他表示事发时自己受伤后没能处理好局面。他还说在看守所期间进行了反省，并积极表现，请求法院从宽处理。
最后，审判长宣布本案将在合议庭评议后择期宣判。
|
|
