马上注册荣耀渭南网，结交渭南乡党，享用更多功能，让你轻松玩转荣耀网
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
|
x
file:///c:/users/lxh0115/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/dDsvE3BCFgAA&ek=1&kp=1&pt=0&bo=gAJoAQAAAAAFAMg!&su=0264688529&sce=0-12-12&rf=2-9.jpgfile:///c:/users/lxh0115/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/dDsvE3BCFgAA&ek=1&kp=1&pt=0&bo=gAJoAQAAAAAFAMg!&su=0264688529&sce=0-12-12&rf=2-9.jpg华盛顿—《华盛顿邮报》对柴静的纪录片《穹顶之下》在发布不久后即遭封杀表示关注。这份美国主要报纸星期二（3月10日）发表社论说，封杀《穹顶之下》是专制政权通常采用的拙劣手段，这种方式并不能阻止人们对雾霾等污染问题继续刨根问底。中国调查记者柴静独立制作的纪录片《穹顶之下》2月28日在中国各主流视频网站上播出后引发广泛关注和讨论，但仅仅一周之后，该片在这些网站上已难觅踪影。中国当局下令各新闻媒体和网站撤下这部纪录片，并不再对这部片子做任何报道。 《华盛顿邮报》在星期二刊登的一篇社论中说，《穹顶之下》发布后遭封杀表明的是利益集团间的斗争。社论说：“很明显，如果没有官方的某种默许或直接支持，这部纪录片是不可能出现的”。 这篇社论说，在专制国家，一家报纸或一名制片人可以暴露一些问题，但他们不能跨越一定的界线，去挑战制度本身。《穹顶之下》本身并没有触及中国的政治制度，引起的是一些特殊利益集团的不满，比如污染企业。 不过，《华邮》的社论表示，“观众的热情或许会带他们走到影片制作人不敢涉足的地方”，而这是中国的党国统治所害怕和担心的。 社论接着说道，封杀这部纪录片是个“笨拙的”做法，也是专制国家的典型做法。《穹顶之下》消失了，“但生活在穹顶之下的人们不会很快忘记他们看过的片子，也不会很快忘记他们每天都会看见和呼吸的东西。”
| 
