原告王某某与被告杜某某是多年相处的老邻居，2019年8月，杜某某因生活周转需求，向原告王某某借款29000元，但借条出具后，被告杜某某迟迟未履行还款义务，故原告王某某起诉至大荔县人民法院。
案件受理后，承办法官了解到原、被告均已年过八旬，行动不便，且双方本是邻里，矛盾根源并非恶意拖欠，而是沟通不畅。若简单开庭审理，可能进一步激化矛盾，还会给两位老人带来诉累，为切实解决老年人的司法需求，法官决定放弃常规的法庭审理模式，不开警车、不穿制服，驾驶私家车前往两位老人家中进行现场调解。
调解现场，法官拉家常缓解紧张气氛，再结合案件事实和相关法律规定，耐心向两位老人讲解民间借贷的权利义务关系。法官还着重强调，邻里情谊远比金钱重要，多年的邻里情分不应因一笔借款付诸东流。在法官的细心劝导下，杜某某表示并非故意拖欠，而是因家庭经济困难，愿意分期偿还借款，王某某也体谅邻居的难处，主动放弃了部分利息，最终原告王某某的老伴与被告杜某某握手言和，原、被告当场达成调解协议。
此次上门调解，不仅高效化解了民间借贷纠纷，更保住了两位八旬老人的邻里情，充分体现了法院司法为民、便民利民的服务理念。
