这个事情既然已经近程序了，那就按程序走吧！建议咨询专业律师！
鄙视特权 发表于 2017-11-27 16:34
这不用问，三个人都要承担责任。
如果楼主的朋友在把车交给B之前征得车主A的同意，而且只要车没有问题，驾驶人B有驾驶证， 且不存在酒驾和毒驾，楼主的朋友无须承担责任。如果没有征得车主A的同意，楼主的朋友难逃连带责任。车主A不必承担责任。
根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等， 机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于 该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限 额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责 任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿 责任，也就是说，如果车主对损害的发生没有过错的，则不 用承担责任。
根据 2012 年 12 月 21 日施行的《最高人民法院关于审 理道理交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条，机动车发 生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形 之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵 权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一） 知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发 生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格 或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶 人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患 有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车 的……
车主A只要能证明从未授权楼主的朋友将车借给B驾驶，那车主A无需承担责任，同样只要楼主的朋友能证明车主A同意由B将车辆开走，您的朋友也可以免责。现在最重要的问题就是证据，谁能证明？
看着挺复杂的，责任难免，费用太大就的掰开脸皮了
不要接受调解，只要接受调解，一般大家都得破财，破财事小，关键是后遗症太大，伤者家属反复无常的多太太，建议走法律程序后遗症小，不是没有人性，而是现实太残酷。法院判决比一纸调解协议书更有法律效力！调解协议书对伤者一方无约束力，他拿完钱，照样可以去法院起诉你，现实生活中这种事情多太太！
清雨落曦 发表于 2017-11-27 17:19
不要接受调解，只要接受调解，一般大家都得破财，建议走法律程序后遗症小，不是没有人性，而是现实太残酷。 ...
你会的太多了……
出事了，看看谁是你朋友
清雨落曦 发表于 2017-11-27 17:19
不要接受调解，只要接受调解，一般大家都得破财，破财事小，关键是后遗症太大，伤者家属反复无常的多太太， ...
说得好！支持走法律程序，调解事多太，忠告！